Ennen, J. R., M. Aghab, S. C. Sweata, W. A. Matamorosc, J. E. Lovich, A. G. J. Rhodin, J. B- Iverson & C. W. Hoagstrom (2020): Turtle biogeography: Global regionalization and conservation priorities. – Biological Conservation 241: 108323.

Schildkrötenbiogeographie: Eine globale Regionalisierung mit Erhaltungsprioritäten.

DOI: 10.1016/j.biocon.2019.108323 ➚

Zu Zeiten des Anthropozäns führte die Faunenreduzierung dazu die begrenzten Mittel die für Arterhaltung zur Verfügung stehen zu fokussieren und zwar auf geographische Regionen mit einen hohen Erhaltungswert und Bedeutung. Solche Areale mit Erhaltungspriorität werden oft dadurch definiert, dass sie ein hohes Maß an Biodiversität aufweisen, sogenannte „Hotspots“. Da diese erhaltenswerten Regionen wichtig für den Erhalt einer hohen Globalen-Biodiversität sind werden deren Abgrenzungen oft nach qualitativen Maßstäben durchgeführt. Hier zeigen wir aber die Vorteile für einen Kladen-spezifischen–Ansatz der die Erhaltung verbessert. Wir benutzen dazu die einzigartige gefährdete Klade der Schildkröten (Land- und Süßwasserschildkröten) um biogeographische Regionen abzugrenzen und wir charakterisieren deren Wert für die Biodiversität und Arterhaltung im Vergleich. Wir erstellen so eine quantitative, überarbeitungsfähige Karte mit 63 global verteilten Schildkrötenregionen und wir identifizieren innerhalb derer Schildkrötenregionen mit besonders herausragender Stellung meistens im indomalayischen „Reich der Schildkröten“ die sich durch einen hohen Erhaltungswert auszeichnen. Da unsere Schildkrötenregionen mit höchster Priorität zu denen gehören die in der bisherigen Literatur schon als „Schildkrötenhotspots“ beschrieben werden beschreiben wir auch zusätzliche neue Regionen mit hoher Erhaltungspriorität in Südostasien (Yangtze-Huang He-Xi Yiang) die sowohl sehr artenreich sind aber auch einen hohen Reichtum an endemischen Spezies aufweisen. Obwohl diese Region bislang weder als Region mit hohen oder intermediären Erhaltungsstatus eingestuft wurden identifizieren wir hier das bislang nicht als solches erkannte Kalahari Becken-Rift Valley-Tal als einen Schildkrötenhotspot. Zudem identifizierten wir schildkrötenreiche Regionen in Zentralamerika die sich durch einen intermediären Erhaltungsstatus auszeichnen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass viele der Schildkrötenhotspots sehr komplexe biogeographische Areale mit hoher sogenannter interregionaler β-Diversität darstellen und etliche dieser Schildkrötenhotspots liegen in sogenannten Übergangszonen mit äußerst hoher Komplexität. In diesen Fällen wären dann interregionale Erhaltungsstrategien notwendig um die Erhaltung der Schildkrötendiversität zu gewährleisten. Man sollte aber auch daran denken, dass wir uns zwar hier auf Schildkröten konzentrieren, aber es dennoch auch darum geht andere Taxa zu erhalten, die zumindest in gleichwertiger Weise zu berücksichtigen wären. Wenn wir uns diesbzgl. die Reihenfolge der gefährdeten Arten anschauen stehen Reptilien und dazu zählen auch Schildkröten in der Rangordnung durchaus weiter hinten (siehe Rull, 2022).

Kommentar von H.-J. Bidmon

Siehe auch Ennen et al., (2021); Lovich et al., (2018); Mittermeier et al. (2015).

Literatur

Ennen, J. R., M. Agha, S. C. Sweat, W. A. Matamoros, J. E. Lovich, J. B. Iverson, A. G. J. Rhodin, R. C. Thomson, H. B. Shaffer & C. W. Hoagstrom (2021) A watershed moment: Analysis of sub-basins refocuses the geography of turtle conservation across the globe. – Biological Conservation 253: 108925; DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108925 ➚.

Lovich, J., J. R. Ennen, M. Agha & J. W. Gibbons (2018): Where Have All the Turtles Gone, and Why Does It Matter? – BioScience 68(10): 771-781 oder Abstract-Archiv.

Mittermeier, R. A., P. P. van Dijk, A. G. J. Rhodin & S. D. Nash (2015): Turtle Hotspots: An Analysis of the Occurrence of Tortoises and Freshwater Turtles in Biodiversity Hotspots, High-Biodiversity Wilderness Areas, and Turtle Priority Areas. – Chelonian Conservation and Biology: 14(1): 2-10 oder Abstract-Archiv.

Rull, V. (2022): Biodiversity crisis or sixth mass extinction?: Does the current anthropogenic biodiversity crisis really qualify as a mass extinction? – Chelonian EMBO reports 23(1): e54193; DOI: 10.15252/embr.202154193 ➚.